寫在前面：

　　iPhone抄襲國產(chǎn)手機外觀設(shè)計?

　　這應(yīng)該是令國產(chǎn)手機廠商及廣大民眾為之一振的“好消息”。

　　不過，令人意外的是，對于這一行政執(zhí)法處理認定，很多人并沒出來“叫好”，而是靜待法院的進一步審理。

　　而這多少也表明了，很多人對iPhone6抄襲國產(chǎn)手機設(shè)計或iPhone6侵犯國產(chǎn)手機外觀設(shè)計心存疑慮。

　　一方面，這里面有蘋果此前在民眾心目中“先入為主”的創(chuàng)新形象，另一方面，這也說明國產(chǎn)手機在外觀設(shè)計方面，確實還沒拿出讓人眼前一亮，并對智能手機通行外觀設(shè)計實現(xiàn)全新顛覆的作品。

　　文/李俊慧(微信公號：lijunhui0507)

　　“責令停止銷售iPhone6、iPhone6 plus兩款手機。”

　　日前，北京市知識產(chǎn)權(quán)局就“‘手機(100C)’(專利號：ZL201430009113.9)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛”作出處理決定(京知執(zhí)字(2016)854-16號)，要求中復電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”上述兩款手機。

　　一時間，iPhone6/6plus被責令停止銷售成為大眾關(guān)注的焦點話題。

　　蘋果公司對此回應(yīng)稱，上個月已就北京市知識產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，iPhone6和 iPhone6Plus產(chǎn)品目前仍在中國市場正常銷售。

　　令人意外的是，這原本是國產(chǎn)手機廠商首次就“外觀設(shè)計”叫板蘋果并暫勝一局的較量，但是，國內(nèi)為之叫好者似乎并不多。

　　這背后到底是蘋果的“水軍”太強大，還是民眾對有關(guān)部門的處理決定有不甚理解之處?

　　那么，就“手機(100C)(專利號：ZL201430009113.9)”引發(fā)的外觀設(shè)計侵權(quán)糾紛而言，iPhone6/6plus到底有無借鑒其創(chuàng)意或工藝?是否構(gòu)成侵權(quán)?iPhone6/6plus被責令停止銷售是否已生效?

　　專利申請：iPhone6外觀設(shè)計申請晚于手機（100C）

　　2014年9月9日，蘋果公司正式推出iPhone6。但是，iPhone6的外觀設(shè)計專利申請顯然在此之前。

　　根據(jù)美國專利局網(wǎng)站信息顯示，蘋果公司早在2014年5月5日就在美國提交了名為“Electronic device”(專利號：USD731481)用于iPhone6的外觀設(shè)計專利申請。

　　隨后，蘋果公司在2014年10月31日在中國提交了iPhone6的外觀設(shè)計專利申請。

　　而涉案外觀設(shè)計專利“手機(100C)”(專利號：ZL201430009113.9)的申請時間為2014年1月13日。

　　因此，單純從外觀設(shè)計申請時間來看，iPhone6不論在美國還是在中國，其外觀設(shè)計專利申請時間都晚于“手機(100C)”。

　　而由深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司提交的“手機(100C)”外觀設(shè)計專利，與同時期其他手機外觀設(shè)計專利最大的不同是，其手機側(cè)面(包括上下左右四周)采取了“弧形設(shè)計”理念，從手感及外觀來看，會顯得更加圓潤。

　　與iPhone其他系列手機相比，這種“弧形設(shè)計”也是iPhone6在外觀上最大的改進或變化之一。

　　那么，iPhone6外觀設(shè)計專利申請晚于“手機(100C)”，是否就能斷定iPhone抄襲了或侵犯了“手機(100C)”的外觀設(shè)計呢?

　　弧形設(shè)計：蘋果公司早在2013年就提交了類似申請

　　事實上，僅就手機側(cè)面或四周采用“弧形設(shè)計”理念來看，很難簡單推斷出iPhone抄襲了或侵犯了“手機(100C)”的外觀設(shè)計。

　　早在2013年3月11日，蘋果公司就在中國申請了一件名為“電子裝置”(專利號：CN302504474S)的外觀設(shè)計專利，除去正面延續(xù)了iPhone一貫的結(jié)構(gòu)布局外，與iPhone4等產(chǎn)品相比，該外觀設(shè)計最大的變化就在于手機側(cè)面或四周采用了“弧形設(shè)計”理念。

　　不過，與iPhone6不同的是，當時該款手機的側(cè)面或四周外觀設(shè)計并未實現(xiàn)360度全“弧形設(shè)計”方案。

　　不過，值得注意的是，在iPhone6被責令停止銷售的外觀設(shè)計侵權(quán)糾紛中，“手機(100C)”的外觀設(shè)計，尤其是側(cè)面及四周與前述蘋果公司2013年申請的外觀設(shè)計非常相似。

　　糾紛焦點：iPhone6外觀是否構(gòu)成對“手機（100C）”侵權(quán)難斷

　　而就引發(fā)iPhone6/6plus被責令停止銷售的“‘手機(100C)’(專利號：ZL201430009113.9)外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛”而言，手機(100C)于2014年7月9日獲得外觀設(shè)計專利授權(quán)。

　　2014年12月11日，深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司(以下簡稱“佰利公司”)在中復電訊公司商場處購得iphone6和iphone6 plus兩款手機。

　　隨后，佰利公司以專利侵權(quán)為由，向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求。北京市知識產(chǎn)權(quán)局于2015年1月6日受理后，在征得佰利公司同意后，北京市知識產(chǎn)權(quán)局將蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司追加為共同被請求人，并對該案先后兩次進行了口頭審理。

　　2016年5月10日，北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出上述京知執(zhí)字(2016)854-16號決定書，認定iPhone6/6plus構(gòu)成對手機(100C)外觀設(shè)計專利侵權(quán)，責令中復電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6/6plus手機。

　　不過，值得注意的是，在該糾紛認定處理期間，蘋果公司于2015年3月11日在國內(nèi)取得iPhone6外觀設(shè)計專利授權(quán)。

　　在iPhone6取得外觀設(shè)計專利授權(quán)后，北京市知識產(chǎn)權(quán)局在認定處理書中繼續(xù)認定iPhone6/6plus構(gòu)成侵權(quán)是否合適，應(yīng)該會成為該案在法院審理階段備受關(guān)注的焦點。

　　處理決定：被責令停止銷售的iPhone6/6plus到底還能不能賣？

　　根據(jù)《專利法》第十一條規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。

　　而在京知執(zhí)字(2016)854-16號決定書中，北京市知識產(chǎn)權(quán)局僅要求中復電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6/6plus兩款手機。并未要求蘋果公司禁止制造iPhone6/6plus。

　　此外，蘋果公司在接受媒體采訪時回應(yīng)稱，目前仍在中國市場正常銷售。那么，被責令停止銷售的iPhone6/6plus到底還能不能賣?

　　雖然專利法及專利法實施細則，對于被專利管理部門認定構(gòu)成侵權(quán)的決定，在被提起訴訟時是否繼續(xù)執(zhí)行，沒有明確規(guī)定。

　　但是，由國家知識產(chǎn)權(quán)局制定的部門規(guī)章《專利行政執(zhí)法辦法》第四十四條規(guī)定，管理專利工作的部門作出認定專利侵權(quán)行為成立并責令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的處理決定后，被請求人向人民法院提起行政訴訟的，在訴訟期間不停止決定的執(zhí)行。

　　顯然，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定，雖然蘋果公司已就北京市知識產(chǎn)權(quán)局的處理決定起訴至北京市知識產(chǎn)權(quán)法院，但是，北京市知識產(chǎn)權(quán)局責令中復電訊、蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6/6plus的處理決定，并不停止執(zhí)行。

　　簡單說，按照國家知識產(chǎn)權(quán)局的規(guī)定，結(jié)合北京市知識產(chǎn)權(quán)局的處理決定，至少在北京地區(qū)，中復電訊不得銷售或許諾銷售iPhone6/6plus，蘋果公司也不得銷售iPhone6/6plus。

　　而非像蘋果公司所聲稱的那樣“在中國市場正常銷售”。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權(quán)行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。