(原標(biāo)題：蘋果遭集體訴訟，被指利用第三方存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù))

　　北京時(shí)間8月13日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間星期一，原告在美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起針對蘋果的集體訴訟，指控蘋果涉嫌虛假宣傳，向消費(fèi)者聲稱iCloud數(shù)據(jù)“由蘋果存儲(chǔ)”，而實(shí)際情況是有時(shí)iCloud數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在亞馬遜、谷歌和微軟服務(wù)器上。

　　起訴書指出，蘋果違反了客戶信托責(zé)任和具有法律約束力的合同，利用其地位和信譽(yù)向客戶銷售iCloud訂閱服務(wù)，誤導(dǎo)客戶相信他們的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在由蘋果而非第三方擁有和管理的云服務(wù)中，實(shí)際上卻把業(yè)務(wù)分包給亞馬遜、谷歌和微軟。

　　原告指控稱，蘋果“缺乏運(yùn)營iCloud所必需的基礎(chǔ)設(shè)施”，在合同期間不能完全控制iCloud數(shù)據(jù)。蘋果向現(xiàn)有和潛在訂戶不實(shí)描述了iCloud服務(wù)的性質(zhì)。

　　起訴書稱，“通過把自己宣傳為iCloud服務(wù)提供商，蘋果不僅向集體訴訟原告收取了服務(wù)費(fèi)用，同時(shí)還收取價(jià)格更高的服務(wù)費(fèi)，因?yàn)橛脩粼敢鉃?lsquo;蘋果’品牌支付更高價(jià)格。”

　　原告訴稱，蘋果沒有向他們披露iCloud數(shù)據(jù)并非存儲(chǔ)在自家服務(wù)器上的事實(shí)。如果事先獲悉這一事實(shí)，他們不會(huì)購買蘋果服務(wù)，或者不會(huì)沖著蘋果品牌高價(jià)購買蘋果iCloud服務(wù)。

　　iCloud用戶協(xié)議表明，所有數(shù)據(jù)直接由用戶設(shè)備流向蘋果。

　　不過，業(yè)界人士至少在2011年就知道蘋果外包iCloud服務(wù)事宜。蘋果也在7月初證實(shí)iCloud部分依靠第三方服務(wù)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。