（原標(biāo)題：劉強(qiáng)東沒事了！美國(guó)檢方?jīng)Q定不起訴劉強(qiáng)東，但依舊可能面臨民事賠償）

剛剛，美國(guó)檢方宣布，不起訴劉強(qiáng)東！

經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月的案件審核和博弈，這個(gè)案子終于塵埃落定了。

在詳細(xì)的調(diào)查之后，明尼蘇達(dá)檢方的發(fā)言人Mike Freeman周五宣布，不對(duì)劉強(qiáng)東性侵一案提起訴訟。?

發(fā)言人Mike Freeman表示， “這起案件與其他性侵犯案件類似。我們查看了監(jiān)控錄像，短信息，警方隨身攜帶的隨身攝像頭和證人陳述，很明顯我們無法履進(jìn)行起訴，因此我們無法提出指控?！?/p>

因?yàn)槲覀儾幌胱屖芎ε允盏皆俅问芎?，所以不?huì)詳細(xì)說明更多信息。

檢方表示，不提起訴訟和劉強(qiáng)東的財(cái)富和外國(guó)商人身份，沒有任何關(guān)系。

檢方也沒有考慮有關(guān)劉強(qiáng)東或受害者的任何謠言。

劉強(qiáng)東性侵案從9月1日被媒體曝光之后，就牽動(dòng)無數(shù)網(wǎng)民的心。不管是吃瓜群眾，還是利益相關(guān)方，都對(duì)案情的一點(diǎn)一絲進(jìn)展十分關(guān)心。

今天美國(guó)檢方?jīng)Q定不起訴，宣告了案情的最重要的階段已經(jīng)完成。

為了讓讀者更清晰地了解本案的前前后后，我們做了這篇特別報(bào)道，并做了一份提綱，讓您能清晰了解本文。

關(guān)于劉強(qiáng)東案，爭(zhēng)取做到讀完這一篇就夠了。

美國(guó)檢方于今日宣布，決定不起訴劉強(qiáng)東，意味著劉強(qiáng)東不會(huì)面臨刑事訴訟。長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的劉強(qiáng)東性侵案塵埃落定。

為何長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的調(diào)查之后，美國(guó)檢方?jīng)Q定不刑事起訴劉強(qiáng)東呢？

首先，需要明確，強(qiáng)奸屬于刑事案件。

對(duì)于刑事案件，檢方有權(quán)自主做出是否起訴的決定，或者在起訴后撤訴，獨(dú)立于受害人的意愿。

令人遺憾的現(xiàn)實(shí)是，劉強(qiáng)東案中檢方?jīng)Q定不起訴，或者撤訴，受害者基本不可能通過法律途徑令檢方改變決定。

美國(guó)的檢察官享有高度的自主裁量權(quán)，并且受到“豁免權(quán)”（qualified immunity）的保護(hù)，如果受害者不滿檢察官的決定起訴檢方，那么檢察官可以主張行使豁免權(quán)，向法院申請(qǐng)駁回起訴。

即使，有充足證據(jù)表明犯罪事實(shí)確鑿，甚至有證據(jù)表明檢方在工作過程中存在瑕疵，也不能改變。在這一點(diǎn)上，中美法律存在差異。

我們來梳理一下訴訟過程：

日?qǐng)?bào)之前報(bào)道過江h(huán)案，亞利桑那州檢方在與被告人進(jìn)行辯訴交易，未經(jīng)過受害者家屬同意，決定撤銷一級(jí)謀殺指控，僅保留了較輕的罪名，這一過程完全符合法定程序。

按照中國(guó)法律，檢察院拒絕起訴，受害者也可以提起“自訴”，越過檢察院直接提起刑事訴訟。

但是，美國(guó)各州基本沒有類似的程序，明尼蘇達(dá)州也是如此。

那么，檢方在考慮是否起訴時(shí)，有哪些判斷依據(jù)呢？――

證據(jù)強(qiáng)度

證據(jù)強(qiáng)度直接決定勝訴概率。

證據(jù)強(qiáng)度，又取決于檢方能從警方所提交的證據(jù)中獲得多少有利信息，能掌握多少有利證人，能否回應(yīng)辯護(hù)一方提出的“合理懷疑”。

公訴案件的勝訴率 = 檢察官的“業(yè)績(jī)指標(biāo)”

而且在刑事案件中敗訴，也會(huì)帶來諸多輿論壓力，檢方自然不愿意打一場(chǎng)證據(jù)薄弱，注定會(huì)失敗的戰(zhàn)斗。

在美國(guó)，刑事案件的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，這一標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于強(qiáng)奸案。我們上次提到了強(qiáng)奸定義，看似都滿足構(gòu)成犯罪的要件：

• 發(fā)生了性行為

• 受害者沒有同意

• 存在脅迫或者暴力

但實(shí)踐中，辯方依然大有機(jī)會(huì)提出合理懷疑。本案中，根據(jù)日?qǐng)?bào)掌握的消息：

• 受害者的鄰居稱見到兩人手牽著手，彼此依偎走進(jìn)公寓；

• 受害者在第一次報(bào)警之后，與警察對(duì)話的內(nèi)容足以讓警方認(rèn)為沒有進(jìn)行逮捕的必要，直到第二天再次報(bào)警后才實(shí)施逮捕等等。

部分陪審員可能認(rèn)為并不存在非自愿的性行為，有可能導(dǎo)致陪審團(tuán)做出有利于被告人的推論。

而在美國(guó)刑事訴訟程序中，定罪需要陪審團(tuán)的一致同意，哪怕一兩名陪審員堅(jiān)持認(rèn)為存在合理懷疑，檢方也會(huì)敗訴。因此，也難怪檢方會(huì)在面對(duì)潛在不利證據(jù)的情況下，對(duì)于起訴采取保守的態(tài)度。

受害者可以發(fā)起民事訴訟，基于事發(fā)時(shí)當(dāng)事人行為，狀告劉強(qiáng)東對(duì)其構(gòu)成“非法限制自由”（false imprisonment），“故意導(dǎo)致精神損害”（intentional infliction of emotional distress）等民事侵權(quán)行為，從而要求獲得經(jīng)濟(jì)賠償。

這也是檢方在作出不起訴決定后，受害者唯一可以選擇的途徑。

對(duì)于劉強(qiáng)東性侵案，日?qǐng)?bào)一直在持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道，以上分析是來自專業(yè)人士對(duì)于本案的猜測(cè)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)劉強(qiáng)東案的報(bào)道

其實(shí)普通性侵案從因涉嫌性侵被逮捕，到被正式起訴這一步，是很“不容易的”。

根據(jù)美國(guó)Department of Justice和FBI 2009到2015年的一些數(shù)據(jù)，每1000起強(qiáng)奸案中只有310起會(huì)報(bào)警。在這310起中，只有57起會(huì)導(dǎo)致逮捕，只有11起會(huì)被推薦到檢方。

在這11起中，許多嫌疑人會(huì)接受plea bargain（認(rèn)罪，但是接受一個(gè)罪名的降級(jí)，比如重罪改為輕罪）。11起里有7起會(huì)被定重罪（Felony Conviction），7起里面有6起會(huì)進(jìn)監(jiān)獄。

換句話說，被refer到檢方這件事已經(jīng)說明劉先生現(xiàn)在已經(jīng)在法律程序中“擊敗了”美國(guó)99%的其他強(qiáng)奸嫌犯。

――來自微博(55.45,?0.07,?0.13%)網(wǎng)友@污萌文摘SY的分析

圖為劉強(qiáng)東被警方逮捕后的“證件照”

考慮到美國(guó)法律區(qū)別于中國(guó)法律，在刑事訴訟中更注重通過證人證詞為陪審員講清楚事件經(jīng)過。

況且，這類犯罪沒有起訴期限，檢方有充足的時(shí)間評(píng)估證據(jù)強(qiáng)度，接觸關(guān)鍵證人，待時(shí)機(jī)成熟后再作出決定。

亨內(nèi)平縣檢察官M(fèi)ike Freeman稱已經(jīng)收到警方提交的完整報(bào)告，正在評(píng)估是否起訴，至于何時(shí)做出起訴決定并無時(shí)間限制。

為什么檢察官會(huì)說“沒有時(shí)間限制”呢？

根據(jù)明尼蘇達(dá)州刑事訴訟程序（Minnesota Rule of Criminal Procedure）628.26（F）條，有一類犯罪是沒有訴訟時(shí)效的，也就是說檢方可以在事發(fā)后的任何時(shí)間提起公訴。

這類犯罪是：已經(jīng)收集了DNA證據(jù)，且該證據(jù)得以妥善保存的一級(jí)性侵案件。對(duì)于其他受害者為成年人的一級(jí)性侵案件，起訴期限為9年。

檢察官說出這句話，很可能表明檢方已經(jīng)掌握了相關(guān)DNA材料，確信提起刑事訴訟不受時(shí)效限制。

而事實(shí)上，在很多性侵案中，因?yàn)槿鄙倏尚诺淖C據(jù)或者證人，亦或者僅是因?yàn)闄z察官主觀上的原因，有39%的重罪案件檢察官?zèng)Q定不起訴或者被法院駁回，隨后只能以較輕的罪名起訴或者轉(zhuǎn)為民事程序。

美國(guó)刑事案件一般的流程

在此案審理期間，京東(21.08,?1.17,?5.88%)集團(tuán)及相關(guān)利益方，都給予了美國(guó)檢方很大的壓力。

作為一家市值達(dá)300億美元上市公司的CEO，起訴劉強(qiáng)東性侵產(chǎn)生的影響可能是全球性的。

除此之外，據(jù)日?qǐng)?bào)采訪相關(guān)法律相關(guān)人士，對(duì)方表示，即使明尼蘇達(dá)州檢察官?zèng)Q定起訴劉強(qiáng)東，那么這件事也一樣棘手。

本案目前屬于刑事案件，而根據(jù)美國(guó)法律規(guī)定，刑事案件中被告人可以選擇不作證、不成為證人，但必須出庭。

（圖源CNN）

可是在本案中，我們都很清楚，劉強(qiáng)東得到保釋后已經(jīng)回國(guó)，而中國(guó)于美國(guó)又沒有引渡條約，所以就算檢方?jīng)Q定提起訴訟，也很難將劉強(qiáng)東帶到明尼蘇達(dá)受審。

劉強(qiáng)東不出席審判的話，那么此案便無法開庭審理。

當(dāng)然，明尼蘇達(dá)檢方可以簽發(fā)逮捕令，只是如果劉強(qiáng)東在國(guó)外被逮捕，那么影響則會(huì)上升到國(guó)際、甚至外交問題，

這就可能上升到孟晚舟案那種級(jí)別。

這樣的場(chǎng)面顯然并非明尼蘇達(dá)州想要面對(duì)的。

美國(guó)檢方不愿看到刑事案件升級(jí)為國(guó)際政治。

單純的刑事案件升級(jí)為牽動(dòng)國(guó)際政治的大事件，這不是美國(guó)當(dāng)?shù)貦z方想看到的。

尤其是孟晚舟案之后，關(guān)于司法獨(dú)立還是美國(guó)政府干預(yù)司法的抨擊和爭(zhēng)議就已經(jīng)足夠喧囂了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日凌晨，CNN刊發(fā)了頭版頭條文章稱：川普欲介入華為逮捕案（Trump weighs in on Huawei arrest）

該報(bào)道的副標(biāo)題是：美國(guó)總統(tǒng)表示愿意將華為高管作為與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易談判的籌碼（US President expresses openness to using Huawei executive as bargaining chip in China trade talks）

同樣是中國(guó)大企業(yè)的高管，如果劉強(qiáng)東被美國(guó)檢方起訴并且通緝，幾乎就復(fù)刻了孟晚舟案的“亂局”。

可以想象，這對(duì)于明尼蘇達(dá)這一個(gè)地區(qū)的檢方負(fù)責(zé)人們來說，是一個(gè)空前的“噩夢(mèng)”。

通緝劉強(qiáng)東，會(huì)不會(huì)又被特朗普拿去當(dāng)做國(guó)際談判的籌碼？

這對(duì)于一個(gè)沒有經(jīng)歷過太多國(guó)際案件的地區(qū)性檢方來說，都是巨大的挑戰(zhàn)。

這也是為何檢方拖了三個(gè)月才決定起訴的原因。

劉強(qiáng)東自9月1日被爆出涉嫌性侵留美女學(xué)生遭警方逮捕后，此案一直引發(fā)中美關(guān)注。

在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)星期的沉寂后，9月20日，日?qǐng)?bào)記者收到亨內(nèi)平郡（Hennepin County）警局發(fā)來的郵件稱當(dāng)時(shí)劉強(qiáng)東案初步調(diào)查已經(jīng)完成，轉(zhuǎn)交給檢方。

明州亨內(nèi)賓縣檢察官弗里曼（Mike Freeman）在郵件中稱，明尼蘇達(dá)警方已經(jīng)完成劉強(qiáng)東案的初步調(diào)查，檢查官將審查所有證據(jù)，并決定是否對(duì)劉提出指控。

但當(dāng)時(shí)并沒有給出最后是否起訴的期限。?

隨后，不斷有檢方披露的最新消息流出．．．．．．

下面我們回顧一下整個(gè)案子的時(shí)間軸：

8月30日晚上，案件當(dāng)事女留學(xué)生出席劉強(qiáng)東一行人的晚宴。

9月1日晚間，當(dāng)事人女留學(xué)生又請(qǐng)另一位校方工作人員協(xié)助報(bào)了警，將劉強(qiáng)東約至卡爾森管理學(xué)院二樓，劉強(qiáng)東到達(dá)后在教室里被警察帶走。

（圖源：這很出國(guó)黨）

9月2日，各大媒體爆出“京東CEO劉強(qiáng)東涉嫌性侵被美國(guó)警方逮捕”的新聞，京東官方發(fā)布消息稱此為“失實(shí)指控”，然而警方公布結(jié)果與之沖突。

9月1日當(dāng)?shù)貢r(shí)間下午4點(diǎn)劉強(qiáng)東即被釋放，并回國(guó)參加相關(guān)活動(dòng)。

（圖源：微博）

那么在劉強(qiáng)東入獄之前發(fā)生了什么？

案情根據(jù)目擊者還原如下：

2018年8月30日當(dāng)?shù)貢r(shí)間傍晚，美國(guó)明尼阿波利斯市的Origami Uptown餐廳迎來了一群不尋常的客人，有人認(rèn)出，坐在主位的正是劉強(qiáng)東。劉強(qiáng)東此次前來，參與明尼蘇達(dá)大學(xué)卡爾森管理學(xué)院工商管理在職博士項(xiàng)目（DBA）。

女生A（化名），是唯一一名年輕女性是來自明尼蘇達(dá)大學(xué)的賓客，A自稱于兩周前轉(zhuǎn)校而來。賓客分為一大一小兩桌，大桌上包括在內(nèi)劉強(qiáng)東有約10人，

傍晚，小A來到Origami餐廳，出于警惕拉上了B（化名）。來到現(xiàn)場(chǎng)后，小A被安排坐在劉強(qiáng)東的身邊，目擊者稱，A被大量勸酒。

當(dāng)晚的餐廳賬單顯示，晚宴上，第一次點(diǎn)了12瓶，第二次20瓶。

根據(jù)賬單，兩次酒水消費(fèi)一共為3623.33美元。此外，宴會(huì)飯菜餐費(fèi)不低于2200美元。

圖源：Pingwest（當(dāng)晚酒水賬單）

晚宴之后，受害女生想要回家，并請(qǐng)劉強(qiáng)東的助理幫她叫一輛出租車。她走出餐廳的時(shí)候，劉強(qiáng)東的司機(jī)把她拉進(jìn)一輛黑色SUV。

消息人士稱，劉強(qiáng)東的助理坐在前排，司機(jī)帶他們?nèi)チ四厦髂岚⒉ɡ沟囊惶幒勒?/p>

受害女生下車后發(fā)現(xiàn)自己不認(rèn)識(shí)這個(gè)地方，隨后再次提出她想回家，并拒絕進(jìn)入豪宅。

不一會(huì)，他們又回到了車內(nèi)。

“他把拉進(jìn)車，”她后來發(fā)信息跟朋友說，“在車?yán)铮_始對(duì)我動(dòng)手動(dòng)腳，我讓他停下，他不聽……”

大概晚上11點(diǎn)的時(shí)候，司機(jī)把他們送到女生的公寓。她下車后，劉強(qiáng)東也跟著下車，并告訴司機(jī)和助理，他一會(huì)就回來。女生打開公寓的門，劉強(qiáng)東跟了進(jìn)去。

受害女生告訴警方，在公寓內(nèi)，他不顧她的反抗試圖脫掉她的外套。她說，劉強(qiáng)東告訴她，她可以成為鄧文迪那樣的女人。

“我一再告訴他別這樣，”她告訴警方。她還說，劉強(qiáng)東強(qiáng)行脫下她內(nèi)衣，還把她推倒在床上。

8月31日，當(dāng)時(shí)受害者女生A跟劉強(qiáng)東聯(lián)系，想當(dāng)面談?wù)?，在校方的建議下，A選擇報(bào)警。

劉強(qiáng)東穿著黑色T恤，坐在明尼蘇達(dá)大學(xué)的休息室里，等A，兩名警察推開門，以涉嫌強(qiáng)奸將他帶走。

（圖源：Pingwest ）

本來在9月7日（周五），警方會(huì)公布調(diào)查結(jié)果，但因本次案件高度復(fù)雜，警方也十分謹(jǐn)慎。警方表示：此案正在進(jìn)一步調(diào)查中，尚未有結(jié)果。

（圖源：郵件截圖）

11月13日，據(jù)明尼阿波利斯市的《星壇報(bào)》近日?qǐng)?bào)道，劉強(qiáng)東案件又公開了一些案情細(xì)節(jié)。

受害女生告訴警方，在公寓內(nèi)，他不顧她的反抗試圖脫掉她的外套。她說，劉強(qiáng)東告訴她，她可以成為鄧文迪那樣的女人。

12月10日，《華爾街日?qǐng)?bào)》刊文稱，美國(guó)檢方即將決定是否起訴劉強(qiáng)東。據(jù)知情人士爆料，檢方遲遲未能作出決定，已經(jīng)引發(fā)一些社會(huì)人士質(zhì)疑。

而今天，美國(guó)檢方正式宣布，將不起訴劉強(qiáng)東。

從9月1日這個(gè)案子被媒體曝光之日起，劉強(qiáng)東和京東的公關(guān)團(tuán)隊(duì)與美國(guó)檢方警方的較量和博弈就開始了。

與此同時(shí)，網(wǎng)上的民眾對(duì)于此案的輿論也是涇渭分明。

京東集團(tuán)公關(guān)部說性侵指控是不實(shí)的。

隨后動(dòng)用公關(guān)公司來全網(wǎng)渲染劉強(qiáng)東被捕，是美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)家的迫害。

同時(shí)在全網(wǎng)散布軟文，以強(qiáng)調(diào)劉強(qiáng)東的商業(yè)貢獻(xiàn)來打感情牌。

類似《世道變壞……》這樣的軟文在民眾缺乏更多案情相關(guān)信息的時(shí)候，獲得了廣泛的傳播。

盡管京東方面和劉強(qiáng)東本人一直堅(jiān)信所謂的“真相”，但很快就被打臉了……

美國(guó)警方完成調(diào)查后將案子送交美國(guó)檢方。

并且用的罪名是Rape （強(qiáng)奸）

在后來華為的事情之后，很多人將劉強(qiáng)東和華為CFO被抓聯(lián)系在一起，認(rèn)為這都是針對(duì)中國(guó)企業(yè)的陰謀。

但劉強(qiáng)東當(dāng)場(chǎng)被保釋走，也恰恰證明了這不是一場(chǎng)陰謀，而是單純的刑事案件。

雖然目前劉強(qiáng)東性侵案如今撤訴，但此案對(duì)于京東和劉強(qiáng)東個(gè)人來說，影響無疑是巨大的。

自從9月2日爆出關(guān)于劉強(qiáng)東的性侵新聞，至今事件一直在持續(xù)不同發(fā)酵。

對(duì)于一個(gè)企業(yè)家和活躍的公眾人物來說，性侵丑聞的背后代價(jià)往往是巨大的。

劉強(qiáng)東，作為京東首席執(zhí)行官，其公司79.5%的投票權(quán)都在他的手上，權(quán)力的集中本身就是一把雙刃劍，它不僅意味著高效，更意味著在CEO出現(xiàn)負(fù)面新聞時(shí)，對(duì)公司的影響是巨大甚至致命的。

從股市來說，劉強(qiáng)東性侵新聞?dòng)诒局苋毡觯芤皇敲绹?guó)勞動(dòng)節(jié)假期，美股休市，到了周二京東美股開盤即跌。

（圖片來自Google）

據(jù)報(bào)道，周二當(dāng)天京東收跌約6%，收于30美元下方，收創(chuàng)將近一年半以來新低。

周二和周三兩個(gè)交易日，京東美股跌幅接近16%，京東市值兩天蒸發(fā)逾70億美元。

而截至周二收盤，數(shù)據(jù)顯示今年以來，京東股價(jià)已累跌超過30%，公司市值縮水到400億美元以內(nèi)。

劉強(qiáng)東涉性侵案無疑是京東股票大跌的直接原因。

（圖片來自Google）

除了公司市值大幅縮水，京東自身甚至還要面臨訴訟問題。

原因我們當(dāng)然已經(jīng)知道了――京東在CEO劉強(qiáng)東涉性侵后發(fā)布的官方聲明，稱此事為“不實(shí)傳言”，并表示劉強(qiáng)東是遭到了失實(shí)指控，并稱警方未發(fā)現(xiàn)其有任何不當(dāng)行為。

這份聲明隨后被美國(guó)警方發(fā)出的報(bào)告和劉強(qiáng)東的監(jiān)獄照火速打臉。

當(dāng)然被打臉并不是京東在此事中的結(jié)局，而是開端――

根據(jù)《美國(guó)NASDA市場(chǎng)信息披露制度》中“臨時(shí)報(bào)告”的相關(guān)規(guī)定：

“上市公司必須迅速通過新聞媒體向公眾披露有理由認(rèn)為會(huì)影響他們證券的價(jià)值或影響投資者決策的任何重要消息，上市公司還必須在通過媒體向公眾披露重要信息之前通知NASDAQ?！?/p>

“在某些情況下，上市公司還應(yīng)當(dāng)公開否定那些對(duì)自己的證券交易有可能或已經(jīng)產(chǎn)生影響或有可能對(duì)投資者決策產(chǎn)生影響的虛假的或不準(zhǔn)確的謠言。?”（援引自深證證券交易所綜合研究所《美國(guó)NASDA市場(chǎng)信息披露制度》）

在劉強(qiáng)東性侵傳聞出現(xiàn)后，京東有責(zé)任向公眾和投資者披露真實(shí)的信息，并對(duì)相關(guān)謠言進(jìn)行否定，但很可惜，他們的聲明被美國(guó)的幾家律師事務(wù)所判定為“具有誤導(dǎo)性的商業(yè)信息”。

目前他們正在準(zhǔn)備集體訴訟以收回京東投資者遭受的損失。

也就是說，作為集公司權(quán)力于一身的劉強(qiáng)東爆出負(fù)面新聞之后，即使見方不對(duì)他進(jìn)行起訴，但京東市值大幅縮水已成現(xiàn)實(shí)，也許下一步他們還需面臨被股東集體訴訟的難關(guān)。

雖然，京東并不是因?yàn)閯?qiáng)東涉嫌性侵這件事本身引發(fā)訴訟的，而是因?yàn)樗麄兘o出的聲明誤導(dǎo)了投資者，并且因此造成了投資者的經(jīng)濟(jì)損失，但是歸根結(jié)底這次風(fēng)波也是由劉強(qiáng)東案引起的。

當(dāng)然，此次事件不僅對(duì)京東造成了重大打擊，對(duì)于劉強(qiáng)東個(gè)人來說影響也是巨大的。

中國(guó)人有句老話，叫“好事不出門，壞事傳千里”。

“名企家劉強(qiáng)東涉嫌性侵”？?事情剛剛在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，劉強(qiáng)東立刻就被推上了風(fēng)口浪尖。

當(dāng)然，很多網(wǎng)友愿意相信劉強(qiáng)東的為人。這么多年來，劉強(qiáng)東所帶領(lǐng)的京東集團(tuán)發(fā)展迅速，公司上市后劉強(qiáng)東成為億萬富翁，但依然很“接地氣”，沒有明星企業(yè)家的架子。

但是看熱鬧的人不怕事大，隨著案件的不斷跟進(jìn)，很多負(fù)面的評(píng)論也隨之而來，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)蓋過了那些愿意相信劉強(qiáng)東的人。

在社交媒體上，劉強(qiáng)東成了很多人謾罵的對(duì)象。

“劉強(qiáng)東，不僅毀了整個(gè)京東集團(tuán)，你的家人、你的妻子都被你牽連，中國(guó)人的臉都被你丟盡了?！?/p>

（圖源：微博截圖）

甚至還有網(wǎng)友在youtube上傳了視頻，放出了劉強(qiáng)東很多照片，幾乎從頭到尾都是“劉強(qiáng)東是流氓”的惡意畫面。

一直以來，劉強(qiáng)東個(gè)人是一個(gè)成功中國(guó)企業(yè)家的形象。

但隨著輿論的出現(xiàn)，這些猜測(cè)不僅對(duì)劉強(qiáng)東造成了很大的傷害，他個(gè)人的形象跌落谷底，多年來經(jīng)營(yíng)的形象一夜崩塌。

而在此事件中，除了當(dāng)事人劉強(qiáng)東受到攻擊，連他的妻子“奶茶妹妹”章澤天也受到了萬人嘲諷。

作為事件中最無辜的人卻連帶被攻擊和調(diào)侃，不知身為人夫的劉強(qiáng)東作何感想。

如果最終結(jié)果是不起訴，那么劉強(qiáng)東就無需面臨牢獄之災(zāi)，但此事件的余波很明顯并不會(huì)就這么過去。

作為京東的一把手，這次事件崩塌的不只是劉強(qiáng)東個(gè)人人設(shè)，當(dāng)然他要面臨的問題也不只是回家解決家庭矛盾。

不起訴并不能代表性侵并沒有發(fā)生過，經(jīng)過上面的分析，想必大家也能看出來――在國(guó)外此類案件中，不光是取證困難，受害者本人也面臨著巨大的壓力。

去年，好萊塢大亨哈維?韋恩斯坦性騷擾事件鬧得人盡皆知，從《紐約時(shí)報(bào)》記者喬迪?坎托爾和梅根?托黑（Megan Twohey）率先披露韋恩斯坦的大量不軌行為，到后來80多位女性相繼站出來進(jìn)行指控，韋恩斯坦從此跌落神壇。

此事后來甚至在美國(guó)引發(fā)了性騷擾和性侵犯的“全國(guó)清算”，女性們紛紛站出來發(fā)聲。

還記得年初那起轟動(dòng)全美的密歇根州立大學(xué)（MSU）校醫(yī)性侵案嗎？

在該校供職的拉里?納薩爾（Larry Nassar）在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的時(shí)間里持續(xù)性侵學(xué)生，人數(shù)達(dá)幾百人。

在東窗事發(fā)前的十年間，也有學(xué)生對(duì)他進(jìn)行過舉報(bào)，但最終不了了之。

那個(gè)肯第一個(gè)站出來發(fā)聲的女性，是承受著多么大的壓力、冒著多么巨大的風(fēng)險(xiǎn)，不是當(dāng)事人的我們，很難想象。