亚洲最大看欧美片,亚洲图揄拍自拍另类图片,欧美精品v国产精品v呦,日本在线精品视频免费

  • 站長資訊網(wǎng)
    最全最豐富的資訊網(wǎng)站

    提問徐明星:OKEx用戶為何集體維權(quán)

    提問徐明星:OKEx用戶為何集體維權(quán)

      來源:區(qū)塊鏈真相

      原標(biāo)題:提問徐明星

      作者 / 阿倫 貝爾

      編輯 / 賀樹龍

      10月22日,區(qū)塊鏈Truth發(fā)表了題為《追蹤徐明星》的深度長文,對OKEx部分用戶的維權(quán)事件進(jìn)行了報道。文章發(fā)出后,很快被騰訊新浪、鳳凰等主流門戶轉(zhuǎn)載,引起了行業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。

      當(dāng)天下午,OK公司創(chuàng)始人徐明星在朋友圈對該文進(jìn)行了回應(yīng)。遺憾的是,徐明星對于“OKEx用戶為何集體維權(quán)”、“OKEx在多次用戶爆倉事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任”、“OKEx將如何妥善處理維權(quán)事件”等核心問題只字不提,反而避重就輕、亂扣帽子。

      區(qū)塊鏈Truth認(rèn)為,作為快速致富的85后企業(yè)家、甚至以100億身家登上胡潤富豪榜的徐明星,理應(yīng)在OK公司的業(yè)務(wù)遇到問題時誠實面對、理性解決,而不是躲閃、回避,甚至通過各種手段與糾紛撇清關(guān)系、拒絕承擔(dān)本該承擔(dān)的責(zé)任。

      一個不爭的事實是:最近一年,徐明星和他的OK公司頻頻陷入各種維權(quán)風(fēng)波當(dāng)中。鬧劇在OK公司的北京總部一再上演,有人跳樓、有人喝藥、有人噴灑敵敵畏、有人跪地痛哭……徐明星如果不正視這些問題、不自我反省和及時糾錯,一出出幣圈悲劇恐怕還會繼續(xù)上演。

      因此,作為《追蹤徐明星》的后續(xù)報道,我們要在此向徐明星鄭重提問,希望他能好好回答、敢于擔(dān)當(dāng)。

      OKCoin和OKEx究竟是什么關(guān)系?

      每當(dāng)出現(xiàn)糾紛時,OKCoin都要和OKEx“劃清界限”。

      今年3月,AI財經(jīng)社發(fā)表了一篇《敵敵畏灑向徐明星》的報道,OK公司回應(yīng)稱——“OKCoin中國與在伯利茲注冊、辦公地址在美國和香港的OKEX歷史上有過一些技術(shù)和服務(wù)的合作,2017年10月以后,已經(jīng)進(jìn)行切割,獨立運(yùn)營?!?/p>

      今年9月,徐明星在上海遭遇投資者的圍堵,雙方進(jìn)了上海市濰坊新村派出所。事后接受蜂巢財經(jīng)采訪時,徐明星稱:“我本人不是OKEx這家公司的法人,也不是它的股東、董事, OKEx是一家馬耳他的公司,這也非常明確?!?/p>

      眾所周知的是,OKEx正是向中國用戶提供高杠桿期貨合約產(chǎn)品的主體,也是問題的關(guān)鍵。但在一次次糾紛面前,這個主體玩起了“失蹤”。區(qū)塊鏈Truth(ID:chaintruth)查詢工商資料發(fā)現(xiàn),OKEx(OKEx Technology Company Limited)在境內(nèi)的實體為“北京烽火創(chuàng)杰科技有限公司”,法人為張浩。

      今年年初,海淀區(qū)人民法院受理了一起OKEx虛擬幣被盜惡意平倉的案件,但法院無法聯(lián)系到被告方北京烽火創(chuàng)杰科技有限公司,只能延期開庭。工商資料顯示,北京烽火創(chuàng)杰科技有限公司因為“通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”已被北京市工商行政管理局朝陽分局列為“經(jīng)營異常”。而多位投資者向區(qū)塊鏈Truth反饋,他們只能通過客服聯(lián)系到OKEx,有人去過OKEx的香港辦公室,但被要求跟OKCoin的北京總部溝通。

      OKEx“隱身”,OKCoin、徐明星堅持撇清關(guān)系,OKEx受損用戶維權(quán)難的第一個癥結(jié)正在于此。不少維權(quán)者認(rèn)為——徐明星在通過所謂的“切割”逃避責(zé)任。

      中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會申訴委員、北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯在接受區(qū)塊鏈Truth采訪時稱,判斷兩家公司是否為一家公司,要看這兩個公司是否為獨立法人,如果兩家公司實際上為一家公司,可以形象地理解為“一套人馬,兩塊牌子”。鑒定標(biāo)準(zhǔn)可以從公司是否擁有獨立財產(chǎn)、公司的實際控制人是否相同、公司的大股東是否相同、兩個公司是否各自獨立地承擔(dān)權(quán)利義務(wù)等方面判斷。

      那么,OKCoin、徐明星,真的和OKEx一點關(guān)系都沒有嗎?事實并非如此:

      1. 徐明星是OKEx的創(chuàng)始人。

      公開資料顯示,徐明星是OKCoin與OKEx的創(chuàng)始人,兩家公司先后成立于2013年和2014年。OKCoin官網(wǎng)2014年8月6日的一則信息稱,OKEx是它旗下的全球領(lǐng)先比特幣/數(shù)字貨幣合約交易平臺。

    提問徐明星:OKEx用戶為何集體維權(quán)OKCoin和OKEx關(guān)系緊密

      今年年初,有媒體報道稱,徐明星辭去OKEx的CEO職位,OKEx和OKCoin國際交易業(yè)務(wù)由海外團(tuán)隊負(fù)責(zé)。

      2. OKCoin和OKEx賬戶互通。

      2017年中國境內(nèi)的“94監(jiān)管”之后,包括OKCoin在內(nèi)的國內(nèi)幾大數(shù)字貨幣交易所被清退,OKCoin的業(yè)務(wù)就此轉(zhuǎn)型,并以O(shè)KEx的品牌繼續(xù)承擔(dān)數(shù)字貨幣交易所的功能。OKCoin用戶、流量等資源的導(dǎo)入,使得OKEx迅速在交易量、用戶規(guī)模上沖進(jìn)了全球數(shù)字貨幣交易所三強(qiáng)。

      多位投資者向區(qū)塊鏈Truth證實,他們原本注冊的OKCoin賬號可直接登錄OKEx。直至今日,亦是如此。在很多投資者看來,OKEx就是OKCoin旗下的公司,創(chuàng)始人和實際控制人都是徐明星。

      3. 員工和高管大量重疊。

      OKCoin和OKEx歷史上有大量人員重疊。今年5月,李書沸離職時稱自己“正式辭任OKEx的CEO、OKC集團(tuán)的CFO”,李書沸離職前向徐明星匯報,由此可見兩家公司的高管重疊情況和實際控制人情況;另外,根據(jù)財新近期報道,多名受聘于OKEx的員工亦同樣受聘于OKCoin,其中包括高管Tim Byun。

      今年3月,AI財經(jīng)社發(fā)布的文章顯示,當(dāng)時OKCoin和OKEx官網(wǎng)介紹的高管團(tuán)隊完全一致(現(xiàn)已更改)。

      4. 投資人高度重疊。

      據(jù)鏈得得此前報道,OKCoin與OKEx投資人也多有重合,史玉柱的巨人網(wǎng)絡(luò)、王亞偉的千合資本、蔡文勝的隆領(lǐng)資本等都是共同股東。

    提問徐明星:OKEx用戶為何集體維權(quán)巨人網(wǎng)絡(luò)公告

      OKEx曾宣布,巨人網(wǎng)絡(luò)于2017年年初對其投資數(shù)千萬美元。而巨人網(wǎng)絡(luò)在2018年3月發(fā)布的公告顯示,“巨人網(wǎng)絡(luò)于2017年4月完成對OKC Holdings Corporation 2720萬美元的投資。”并稱“2017年10月應(yīng)中國內(nèi)地監(jiān)管要求,OKC主動規(guī)范相關(guān)交易業(yè)務(wù),并探索逐步轉(zhuǎn)型為區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用?!庇纱丝梢?,在“切割”之前,OKCoin和OKEx的股東高度一致。

      綜上所述,雖然沒有直接的證據(jù)表明徐明星和OKEx如今仍存在股權(quán)關(guān)系,但諸多線索還是把他們緊密聯(lián)系在了一起?,F(xiàn)在OKEx出了問題,無人負(fù)責(zé),徐明星說與自己無關(guān),投資人就會輕易買賬嗎?

      區(qū)塊鏈Truth想問徐明星:OKEx是如何從OKCoin剝離的?剝離過程中,如何獲得原有股東的同意并保障原有股東的利益?剝離后,投資人和用戶的利益如何保障?對剝離前后導(dǎo)致的糾紛處置是如何約定的?

      OKEx有沒有違規(guī)向國內(nèi)用戶提供炒幣服務(wù)?

      2017年9月4日,央行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》,要求各類代幣發(fā)行融資活動立即停止。

      2017年9月15日,火幣網(wǎng)和OKCoin幾乎同時發(fā)布公告稱,將于9月30日前停止交易;并將于10月31日前,依次逐步停止所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣的交易業(yè)務(wù)。此后兩家平臺的數(shù)字貨幣交易業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到海外。

      今年7月9日,中國人民銀行副行長潘功勝重提ICO監(jiān)管,并稱跑到國外的數(shù)字貨幣交易機(jī)構(gòu),未經(jīng)中國政府許可,仍然對中國的居民開展業(yè)務(wù),也是明確為非法并禁止的。

      而多位OKEx投資者向區(qū)塊鏈Truth(ID:chaintruth)表示,他們都是在“94”之后才開始接觸OKEx,一些投資者正是被OKEx“交易就送特斯拉”、“期貨免手續(xù)費”等廣告打動。直至今日,OKEx仍在向中國用戶提供虛擬貨幣交易服務(wù)。

    提問徐明星:OKEx用戶為何集體維權(quán)筆者實測OKEx仍可正常訪問

      針對區(qū)塊鏈領(lǐng)域“國外注冊、國內(nèi)運(yùn)營”的公司,肖颯稱,司法機(jī)關(guān)目前主要關(guān)注的是在我國境內(nèi)是否有“實質(zhì)經(jīng)營的行為”,即便是在國外注冊,但是如果在國內(nèi)有實質(zhì)經(jīng)營的行為,則屬于代幣融資行為。國家相關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于代幣融資風(fēng)險公告》中,對代幣融資活動性質(zhì)做出了界定——涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。

      所以,OKEx為何不遵守相關(guān)規(guī)定?

      OKEx是否涉嫌非法經(jīng)營期貨?

      2014年8月18日,OKCoin發(fā)布消息,稱旗下的比特幣、數(shù)字貨幣“合約交易”平臺OKEx上線,在“合約交易”幣種上,包含比特幣、萊特幣、以太幣。

      OKEx的維權(quán)者多為“合約交易”不正常爆倉事件的受損者,他們指責(zé)OKEx提供“非法期貨交易”,違反了相應(yīng)的法律法規(guī)。

      不過,OKEx公司認(rèn)為,平臺的比特幣虛擬合約業(yè)務(wù)不屬于傳統(tǒng)期貨,交易過程沒有法幣,屬于幣幣兌換,不符合傳統(tǒng)期貨定義,用戶和OKEx公司之間也沒有資金往來。

      但根據(jù)鏈得得報道,OKEx的“合約交易”業(yè)務(wù)從交易邏輯到操作規(guī)程,均滿足期貨的顯著特征:高杠桿、保證金、強(qiáng)制平倉、周月季度交割期、標(biāo)準(zhǔn)化合約、平臺集中交易、套期保值功能宣傳等。

      肖颯介紹,根據(jù)國務(wù)院頒布的《期貨管理條例》,未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)或者國務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),任何單位或者個人不得設(shè)立期貨交易場所或者以任何形式組織期貨交易及其相關(guān)活動。由于我國司法機(jī)關(guān)目前主要關(guān)注的是在我國境內(nèi)是否有“實質(zhì)經(jīng)營的行為”,所以,即便是國外許可的公司,只要在國內(nèi)經(jīng)營金融產(chǎn)品,就需要取得相應(yīng)牌照。

      那么,OKEx是否擁有相關(guān)牌照呢?

      工商查詢顯示,OKEx作為境外法人不具備任何國內(nèi)金融牌照、期貨交易資質(zhì)、辦公場所、工作人員、合法經(jīng)營資質(zhì)。在部分維權(quán)投資人向中國證監(jiān)會關(guān)于“北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,北京歐凱聯(lián)創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是否具備期貨合約業(yè)務(wù)資格”的信息公開申請中,證監(jiān)會回復(fù)稱:根據(jù)《期貨交易管理條例》,目前國內(nèi)合法期貨交易場所分別為上海期貨交易所、大連商品交易所、鄭州商品交易所和中國金融期貨交易所。我會未批準(zhǔn)其它交易場所組織開展期貨交易。

    提問徐明星:OKEx用戶為何集體維權(quán)證監(jiān)會監(jiān)管信息告知書

      期貨危險、悲劇不斷,而OKEx為何又對此戀戀不舍呢?或許因為這是一塊非常賺錢的業(yè)務(wù)。一位交易所高管稱,玩期貨合約的用戶,能賺錢的不超過1%。幣圈不合格投資者居多,相比現(xiàn)貨業(yè)務(wù),OKEx的合約業(yè)務(wù)帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險和社會風(fēng)險都會無限放大。

      所以,OKEx在經(jīng)濟(jì)利益和社會危害的問題上又是如何考慮的呢?

      我們的態(tài)度

      OKEx的維權(quán)用戶里,有的是自然虧損,有的是因期貨合約爆倉受損,還有的是因為平臺項目跑路受損。

      在國家三令五申針對虛擬貨幣交易進(jìn)行風(fēng)險提示后,不排除有投資者甘冒風(fēng)險進(jìn)行非法“炒幣”活動。對這種不理性的投資行為,投資者要做出清醒的認(rèn)識。投資者應(yīng)該為自己的不理性決策和錯誤決策買單、負(fù)責(zé),但交易平臺也要以高標(biāo)準(zhǔn)要求自身,不能一味追求經(jīng)濟(jì)利益,甚至不惜違反法律法規(guī)、不惜危害社會穩(wěn)定。

      針對設(shè)立在境外的交易所出現(xiàn)的侵權(quán)行為,肖颯表示,根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定,“因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”所以受害人有權(quán)選擇自己住所地的法院管轄,向自己住所地法院提起訴訟,要求賠償損失。

      區(qū)塊鏈Truth呼吁投資者理智維權(quán)、依法維權(quán),同時也呼吁徐明星和OK公司坦誠面對問題、積極認(rèn)真解決。

      有句話叫“幣圈一天、人間一年”,說的是區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣行業(yè)的瞬息萬變。在這樣的大環(huán)境里,個別企業(yè)和企業(yè)家出現(xiàn)各種各樣的問題也不足為奇,區(qū)塊鏈Truth會以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)去監(jiān)督業(yè)界,也會以最大的善意去推動解決問題。

      徐明星,你覺得呢?

    贊(0)
    分享到: 更多 (0)
    網(wǎng)站地圖   滬ICP備18035694號-2    滬公網(wǎng)安備31011702889846號