日前，由移動生態(tài)系統(tǒng)多家企業(yè)成立的OpenRAN政策聯(lián)盟(OpenRAN Policy Coalition)正式宣布啟動，其目的在于倡導有助于推動OpenRAN技術發(fā)展的政府政策。

　　OpenRAN技術與O-RAN類似，都是希望通過軟硬件解耦和接口開放化，打破傳統(tǒng)電信設備軟硬件一體化、接口高度集成化式架構。

　　但何時能夠成熟商用?此舉是否會打破如今四大通信設備商的市場格局呢?

　　從集成向模塊化混搭讓設備商心頭一緊

　　RAN是指基站，它由天線、RRU(射頻拉遠單元)和BBU(基帶處理單元)三部分組成的。其中，RRU用來發(fā)射和接受信號，BBU用來處理信令消息。

　　無線網(wǎng)絡建設一直是運營商網(wǎng)絡綜合成本(TCO)的最主要部分，大致占比在60%～70%。由于在1G/2G時代，基站中的BBU、RRU和供電單元等設備是放在一起的，為此，從3G時代開始，業(yè)內(nèi)就開始探索RAN側的開放，運營商希望通過一些革新來降低無線網(wǎng)絡的TCO投入成本。

　　例如：3G時代提出了分布式基站，即BBU和RRU分離，也就是D-RAN(分布式無線接入網(wǎng))，以及后來的C-RAN(集中化無線接入)，雖然它還是BBU和RRU分離，但RRU無限接近于天線，這樣大大減少了通過饋線(天線與RRU的連接)的衰減，同時BBU遷移并集中于CO(中心機房)，形成BBU基帶池，這樣CO與RRU通過前傳網(wǎng)絡連接，大大節(jié)省了成本。

　　可是，到了4G/5G時代就不同了：首先，運營商的投資壓力太大了,尤其5G壓力更大。其次，設備商群雄爭霸的局面變成了四大通信設備廠商(華為、諾基亞、愛立信、中興)主導，容易形成壟斷局面，運營商選擇空間變小。

　　OpenRAN和O-RAN恰好可以幫助運營商解決這些挑戰(zhàn)，它們倡導的開放是軟硬件解耦(即硬件通用、軟件開源)且接口開放。

　　該怎么理解呢?就是說運營商RAN不再局限于幾個設備商，而是在硬件通用的基礎上可以采用不用供應商的軟件，優(yōu)化組合的模塊化組站(混搭)形式。

　　雖然RAN側開放是趨勢也是共識，但十多年一直未有改變，運營商仍舊采用設備商軟硬件一體化、接口又集成化的架構，原因在于：1，此前運營商對于這種技術性改革并無迫切，當時通信設備廠商還很多，運營商的日子過得很好、知足。2，設備廠商當然是反對的，集成式的都是自己的方案和成品，一旦硬件通用、軟件開源，勢必會改變目前這種市場格局。

　　所以，對于開放RAN，運營商顯得尤為急切，同時充滿熱情的還有一些軟件廠商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和IT廠商，因為這是一個機會。但對于通信設備上來說就是心頭一緊。

　　漫長的博弈路

　　任何新事物的成長都需要一個過程，有時是漫長反復的，OpenRAN與O-RAN也不例外，從集成到模塊混搭還有一段的漫長的“博弈路”。

　　毫不意外，愛立信、華為、諾基亞和中興并未加入OpenRAN政策聯(lián)盟。愛立信方面回應稱：“支持開放性，并且產(chǎn)品架構需要不斷演進，以支持開放接口和未來的大量用例，但要建立在3GPP基礎之上。”據(jù)悉，今年愛立信將通過額外的虛擬化RAN解決方案來補充其高性能解決方案。

　　華為無線產(chǎn)品線首席營銷官周躍峰此前在接受媒體采訪時表示：“華為公司自己的研究表明白盒與傳統(tǒng)的無線設備之間存在巨大的性能差異。”據(jù)悉，華為在研究4G基站使用搭載英特爾CPU的白盒硬件的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)其功耗要高出10倍。

　　據(jù)了解，華為更傾向另一種垂直集成解決方案，這種方案中的組件之間接口可以根據(jù)其架構進行優(yōu)化。

　　雖然開放是趨勢，并不意味著OpenRAN就不存在問題，這主要在集成的挑戰(zhàn)上：1，組合混搭形式勢必會存在各個廠商產(chǎn)品之間的互操作難題;2，混搭模式下的除了通用處理器，還需要引入硬件加速，這樣能耗也會增加;3，后期維護也比較麻煩，廠商眾多，出了問題責任如何分配的糾葛。

　　另外，沃達豐去年底宣布啟動OpenRAN試驗(覆蓋歐洲14個國家、超過10萬個站點和4億人口)，當時其直接表示：“推動部署OpenRAN將使沃達豐和電信行業(yè)能夠引入一批新的2G、3G、4G和5G技術供應商，可望增加電信設備供應商的數(shù)量，從而改善供應鏈的彈性。”

　　需要注意的是，OpenRAN試驗場景都是偏遠的農(nóng)村，試驗對設備穩(wěn)定性和性能要求不高。

　　總之，開放RAN的路上，暗流涌動，“OpenRAN們”成熟商用也并非朝夕成功。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。