GitHub 上周發(fā)布了 2019 年度的透明度報告(Transparency Report)，主要是向公眾告知其在 2019 年的用戶信息披露和內(nèi)容刪除情況。簡單來說就是介紹了如何以及向誰披露用戶信息，和基于什么理由刪除或屏蔽內(nèi)容。GitHub 還表示，他們一直在盡可能嚴(yán)格地限制刪除內(nèi)容的行為，以此促進(jìn)自由表達(dá)。

　　報告顯示，GitHub 在 2019 年被要求處理的數(shù)據(jù)主要包括以下三類：

　　要求披露用戶信息

　　傳票

　　法院命令

　　搜查令

　　國家安全信件和命令

　　跨境數(shù)據(jù)請求

　　政府要求刪除或屏蔽用戶內(nèi)容

　　根據(jù)當(dāng)?shù)胤?/p>

　　根據(jù) GitHub 的服務(wù)條款

　　刪除涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容

　　根據(jù)《美國數(shù)字千年版權(quán)法案》(DMCA)執(zhí)行刪除

　　法院命令刪除有版權(quán)的內(nèi)容

　　用戶在 GitHub 上共享的內(nèi)容與在 Instagram 或 Twitter 等社交平臺上發(fā)布帖子不同，前者是托管和共享軟件代碼的平臺，開發(fā)者可互相使用彼此的“內(nèi)容”(代碼)，以進(jìn)行修改或并將它們合并，這些行為都符合開源精神。因此，GitHub 經(jīng)常收到來自執(zhí)法機構(gòu)在刑事調(diào)查方面的法律請求，而不是民事訴訟方報告出現(xiàn)有害內(nèi)容。

　　不過 GitHub 在響應(yīng)披露用戶信息的要求或屏蔽內(nèi)容的請求之前都會格外謹(jǐn)慎，據(jù) GitHub 負(fù)責(zé)法務(wù)工作的主管 Abby Vollmer 介紹，今年收到的披露用戶信息的要求中幾乎有 96% 來自執(zhí)法部門，而 GitHub 僅在“滿足相應(yīng)的法律要求時”才向第三方披露信息，這意味著傳票、法院命令或搜查令是必需的。

　　當(dāng)涉及刪除或屏蔽被判定為非法的內(nèi)容的請求時，GitHub 在刪除內(nèi)容之前一貫會檢查該通知是否來自官方政府機構(gòu)，該通知是否由官員發(fā)出，以及是否提供了證明是非法的來源。最后，GitHub 將僅在認(rèn)定內(nèi)容非法的司法管轄區(qū)內(nèi)屏蔽內(nèi)容，而非任何地方。

　　刪除內(nèi)容的另一種請求可能是出于版權(quán)方面的考慮 —— 由版權(quán)所有者(不一定是政府)提出。因為 GitHub 平臺上的大部分內(nèi)容都是軟件代碼，在某些情況下，該代碼可能受版權(quán)保護(hù)。但從整體來看，根據(jù) DMCA 通知執(zhí)行刪除的內(nèi)容僅涉及平臺的一小部分(大約為一萬分之一)。

　　雖然比例不大，但版權(quán)問題正是 GitHub 長期以來的“心結(jié)”，GitHub 上的內(nèi)容幾乎所有人都可以免費使用。歐盟在 2018 年強制所有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容發(fā)行商必須使用內(nèi)容過濾器，以發(fā)現(xiàn)侵犯版權(quán)的情況。為了保護(hù)開發(fā)者，GitHub 允許被指出發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容的用戶提交申訴，如果平臺刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容的行為是錯誤的，則恢復(fù)被刪除的內(nèi)容。

　　報告完整內(nèi)容查看：https://github.blog/2020-02-20-2019-transparency-report/

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。