從數(shù)字密碼到手勢圖案，從指紋識別到面部識別，當智能手機成為人們生活一部分的時候，智能手機內(nèi)部存儲的隱私信息也越來越多，作為智能手機廠商，用戶的隱私信息安全就成為亟待解決的一件事情。數(shù)字密碼和手勢圖案雖然也能夠保護用戶的隱私安全，但在用戶體驗方面卻并沒有優(yōu)勢，指紋識別和面部識別的出現(xiàn)讓“一步解鎖”成為現(xiàn)實，但圍繞這兩項解鎖方案的深層技術卻一直受到爭論，這種爭論的焦點不僅局限于安全性方面，同時還有真實的用戶體驗。

　　指紋識別

　　指紋識別目前主要有三種方案：電容指紋識別、光學指紋識別以及超聲波指紋識別，三種方案基本也能夠代表指紋識別發(fā)展的三個不同階段，早期的智能手機解鎖方案以電容指紋識別為主流，直到現(xiàn)在依然是非常成熟的識別方案，但屏下指紋識別的興起讓電容式指紋識別在智能手機的應用受到一些沖擊，但這并不意味著電容式指紋識別會被市場淘汰。

　　電容式指紋識別

　　在智能手機的指紋解鎖方式上，我們已經(jīng)非常熟悉的正面面板指紋解鎖、背部指紋識別以及側(cè)面指紋識別都是采用電容式指紋識別，這種指紋識別方案通過識別區(qū)域面板下方的傳感器與手指皮下電解液形成電場，指紋的凹凸紋理是電容式指紋識別方案的主要判斷依據(jù)。目前電容式指紋識別的技術已經(jīng)非常成熟，但這種成熟度主要體現(xiàn)在商用量產(chǎn)能力和解鎖速度方面，在當下逐漸成為主流的屏幕指紋解鎖方案中，低穿透性的劣勢讓電容式指紋解鎖始終無法得到更大的突破，因此智能手機進入全面屏時代之后，光學指紋識別方案成為電容式指紋識別的主要競爭對手之一。

　　光學指紋識別

　　與電容式指紋識別方案不同，光學指紋識別的實現(xiàn)原理主要借助光線，因此在應用的場景環(huán)境方面要比電容式指紋識別的限制更多一些，但隨著光學指紋識別技術的不斷發(fā)展和進步，日常生活中的主要場景基本都能應用光學指紋識別方案，光學指紋識別的識別區(qū)域面板一般有透明鏡片構成，其內(nèi)部有三棱鏡作為光線折射，將手指凹凸不平的紋理指紋反射到CMOS，通過分析比對和初始指紋庫中紋理的灰度變化進行指紋識別。

　　光學指紋識別目前已經(jīng)成為屏下指紋識別的主要方案之一，不過這項方案雖然也基本成熟，但未來仍有很大的提升空間，雖然屏幕指紋解鎖的速度也已經(jīng)非?？?，但相較于傳統(tǒng)的電容式指紋識別仍有差距，同時電容式指紋識別也一直都在繼續(xù)發(fā)展，并且有研發(fā)機構將電容式指紋識別與LCD面板結合正在打造電容式的屏幕指紋識別解鎖方案，不過光學指紋識別在屏下的方案中自然是比電容式屏下指紋方案更成熟，接下來要做的是繼續(xù)提升解鎖速度，這樣才能力爭不會在短時間內(nèi)被替代。

　　超聲波指紋識別

　　有望替代光學屏幕指紋識別方案的技術是來自高通的3D超聲波指紋識別，這項方案是高通在2015年公布的一項技術，在智能手機行業(yè)最早搭載這項技術的機型是小米5S，此后vivo也曾展示過這項技術的商用產(chǎn)品，2019年初發(fā)布的三星Galaxy S10系列屏幕指紋解鎖同樣也是高通的3D超聲波指紋識別方案，這是3D超聲波指紋識別方案首次被應用到智能手機的屏下識別方案中。

　　超聲波指紋識別的原理與前面兩種不盡相同，用于識別指紋的介質(zhì)是特定頻率的超聲波，由于超聲波可以在多種材質(zhì)進行傳播，因此這項技術在玻璃面板、金屬面板以及塑料面板下均能應用，而且超聲波指紋識別通過超聲波獲得手指指紋紋理凹凸位置的聲波回應來構建3D指紋模型，所以即便手指表面有汗水、泥土等污漬也同樣不會影響識別。

　　人臉識別

　　雖然人臉識別并不是新鮮的技術，但應用在智能手機的先河還是要從2017年的iPhone X說起。當時iPhone X的外觀采用了有爭議的劉海屏，隨后包括華為、小米科技等國內(nèi)廠商開始跟風推出劉海全面屏，但這種全面屏方案卻受到很多網(wǎng)友的吐槽。

　　3D結構光人臉識別

　　如今回顧iPhone X的額頭設計，這種劉海全面屏方案可能是為了實現(xiàn)Face ID的一種妥協(xié)方案，因為想要實現(xiàn)3D結構的Face ID解鎖，額頭必須嵌入紅外鏡頭、泛光感應元件、距離傳感器、環(huán)境光傳感器、前置鏡頭以及點陣投影器等元器件，同時還有智能手機必備的麥克風和揚聲器，但國內(nèi)廠商中除了首發(fā)Android版3D結構光的小米8透明探索版，其他劉海屏機型更像是為了劉海屏而使用的劉海屏設計。

　　Face ID對面部的識別是通過三萬個矩陣識別點，根據(jù)投射到面部不同區(qū)域的距離而自建3D人臉模型，更精準地與初始錄入數(shù)據(jù)進行比對，從而實現(xiàn)人臉識別解鎖，此外包括機遇AR的Animoji動態(tài)表情也是通過這項功能實現(xiàn)的，不過很快Face ID便遭遇到更強勁的對手。

　　3D ToF面部識別

　　研發(fā)這項技術的廠商不是別人，而是國產(chǎn)手機品牌——vivo，在vivo展出的3D ToF面部識別樣機上面，頂部內(nèi)置紅外攝像頭、ToF激光發(fā)射器、光線感應器以及距離感應器，其原理與Face ID大同小異，不過投射的矩陣識別點是Face ID的10倍，30萬的投射點自然帶來比Face ID更加精準的面部信息采集，從而構建更加精準的3D人臉模型。

　　相較于Face ID的升級之處不僅在于識別點位的增加，而且在識別距離上也延長至10米范圍，因此3D ToF面部識別的應用也就不再局限于近距離的人臉識別解鎖，遠距離的3D拍照、3D體感游戲以及3D試衣等功能也同樣可以實現(xiàn)。

　　對比總結

　　不論是基于3D結構光的人臉識別，還是利用超聲波的3D超聲波指紋識別，對于技術精準度的要求都是非常高的，因為精準度的高低關乎著一項生物識別的安全性，當人體的某一特征作為密碼被使用的時候，對于安全性的信賴只能是寄托在方案的提供商，這一點是我們普通消費者無法操控的。

　　不過在實際體驗方面，主要的選擇還是在于普通消費者，所有的人臉識別在體驗方面基本都一致，就是當我們拿起手機，前置鏡頭以及相關傳感器對著面部的時候能夠自動識別，其解鎖速度也是在用戶可以接受的范圍內(nèi)。但指紋識別既然能夠被廣泛應用，自然有它獨特的優(yōu)勢，當我們從桌面拿起手機、當我們從口袋掏出手機……在很多場景下，我們可能還沒有將手機拿到眼前，通過指紋識別已經(jīng)完成了解鎖，當然這種差距雖然看似不大，但各項同類技術在未來的競爭中，勝者的優(yōu)勢往往在于微小的細節(jié)。

　　如今2019年的新款iPhone還沒有太多官方消息，但有傳聞稱新款iPhone將會推出中國特供版，其主要變化就在于放棄Face ID，在識別方案上采用屏幕指紋解鎖的技術，而且隨著高通與蘋果的和解，這項指紋解鎖方案有可能是高通的3D超聲波解鎖，對比人臉識別和指紋識別之后，你還會認為放棄Face ID的iPhone有遺憾嗎?

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內(nèi)容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。