北京時間9月20日早間消息，美國人非常支持分拆科技巨頭，特別當(dāng)亞馬遜和谷歌這樣的公司會因此停止把有利于創(chuàng)收的搜索結(jié)果排在最前面時。

如果能夠加強競爭，近三分之二的美國人支持通過取消最近的合并來分拆科技公司，例如Facebook收購Instagram。

科技公司的另外一個問題似乎更能與人們產(chǎn)生共鳴：接近70%的美國人表示，當(dāng)科技公司向人們展示的內(nèi)容依據(jù)是他們能否從中賺錢時，就應(yīng)該分拆科技巨頭。具體而言，當(dāng)用戶在亞馬遜上搜索行李箱時，系統(tǒng)可能會向用戶展示其專有的Amazon Basics系列產(chǎn)品，而不是其他公司的產(chǎn)品。

這項結(jié)果來自美國智庫Data for Progress與Youxov Blue合作發(fā)起的一項調(diào)查。此次調(diào)查覆蓋了大多數(shù)年齡段、教育水平、人口統(tǒng)計和政治意識形態(tài)。

不同政黨的美國人對于分拆科技巨頭的觀點高度一致。調(diào)查顯示，極左翼和極右翼群體對此事的熱情更高。

強烈支持打破科技公司以促進競爭的人群，在自詡為高度自由派的美國人中占42%，在自詡高度保守派的美國人中占40%，在自詡為普通自由派或保守派的美國人中占比30%。(溫和派和政治派別不太突出的人對此持率最低)。從分拆科技巨頭對內(nèi)容的影響來看，56%的高度自由派和47%的高度保守派支持分拆科技巨頭。

這并不特別出人意料，無論保守派還是自由派政客最近都加大了對大科技公司的審查力度。但是，我們(或許多立法者)并不完全清楚分拆的具體方式。不僅在反壟斷層面，在安全和數(shù)據(jù)隱私等方面應(yīng)該如何解決這些問題都處于政策初期。

該調(diào)查于9月11日至9月13日進行，基于YouGov對自我認定選民身份的1280人進行的訪談。

科技巨頭成眾矢之的

截至目前，科技公司已經(jīng)在各個方面受到嚴格審查。

7月份，美國司法部宣布了一項全面的反壟斷評估，雖然沒有列出全部名單，但卻明確指出Facebook、谷歌和亞馬遜都是評估目標(biāo)。該部門表示將調(diào)查“市場領(lǐng)先的在線平臺是否以及如何獲得市場支配力，并參與減少競爭，扼止創(chuàng)新或以其他損害消費者的做法。”

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)還在調(diào)查Facebook的反壟斷問題。今年夏天，它因違反用戶隱私而被罰款50億美元，這也是劍橋分析丑聞余波的一部分。本月早些時候，該機構(gòu)還以違反兒童隱私法為由對谷歌旗下YouTube罰款1.7億美元。(需要明確的是，相對于這些公司的巨額利潤而言，這些罰款效果并不突出。)

除了聯(lián)邦政府外。來自共和民主兩黨的政治家和政府官員也在加大對科技公司的批評力度。

在左翼，參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)提議分拆Facebook、谷歌、亞馬遜和蘋果。參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)已經(jīng)多次批評亞馬遜，還指責(zé)Facebook和谷歌摧毀地方媒體，并表態(tài)他“絕對”希望分拆這些科技巨頭。參議員艾米·克羅布切(Amy Klobuchar)更是常年批評這些科技公司。

在右翼，參議員約什·霍利(Josh Hawley)將自己定位成反對科技巨頭的十字軍。他多年來始終建議在這方面立法，其中一個法案將取消科技公司在用戶上傳內(nèi)容方面獲得的豁免權(quán)，另一個法案希望將社交媒體每天的登錄時間限制在30分鐘以內(nèi)。參議員特德克·魯茲(Ted Cruz)和其他共和黨人不斷譴責(zé)科技巨頭存在偏見。

在各州層面，全國各地的總檢察長已宣布對Facebook和谷歌進行調(diào)查。

Vox的麥特·伊格萊西亞斯(Matt Yglesias)今年早些時候深入探討了分拆科技巨頭的呼聲，以及為什么會出現(xiàn)這種情況。他的調(diào)查結(jié)果是：反壟斷監(jiān)管機構(gòu)始終不作為，以至于科技公司的行為已經(jīng)發(fā)展到過分的地步，甚至已經(jīng)對供應(yīng)商和競爭對手造成損害。例如，F(xiàn)acebook沒有選擇與Instagram和WhatsApp競爭，而是直接將其收購。谷歌則將自家的餐廳點評排在Yelp的內(nèi)容之上。

由此可見，整個美國社會對科技巨頭的聲討短期內(nèi)不會結(jié)束，而美國人也已經(jīng)在很大程度上形成共識，認為的確應(yīng)該對他們采取一些措施。(思遠)