原標(biāo)題：共享單車(chē)倒閉潮來(lái)了，原罪是什么?

　　最近，小藍(lán)單車(chē)和酷騎單車(chē)兩家共享單車(chē)公司倒下了，用戶甚至無(wú)法辦理退押金。而不久前，小鳴單車(chē)、町町單車(chē)、悟空單車(chē)、3Vbike、卡拉單車(chē)等等一大批跟風(fēng)而進(jìn)的共享單車(chē)企業(yè)今年相繼倒閉。一時(shí)間，共享單車(chē)行業(yè)進(jìn)入冬季，瀕臨破局的說(shuō)法蔓延開(kāi)來(lái)。

　　但在我看來(lái)，這些跟風(fēng)的失敗者都是有共同的失敗基因，在其搞到幾十萬(wàn)幾百萬(wàn)就“擼起袖子干”的時(shí)候就注定了失敗的命運(yùn)。

　　第一，共享單車(chē)是一次標(biāo)準(zhǔn)的跟風(fēng)創(chuàng)業(yè)行為，缺乏理性。

　　關(guān)于創(chuàng)業(yè)的激情，事實(shí)上與年齡是不相關(guān)的。只是相比而言，年輕人更容易“激動(dòng)”，更容易受本能的影響而快速加入到創(chuàng)業(yè)的大潮中來(lái)。所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，共享單車(chē)這一波創(chuàng)業(yè)者中，幾乎是清一色的年輕人，甚至不少剛過(guò)20歲。

　　對(duì)于這些年青的創(chuàng)業(yè)者，你可以認(rèn)為他們有闖蕩的精神，敢想敢做，激情萬(wàn)丈。但不能忽視的是：他們往往缺乏商業(yè)上的理性。

　　這些年青人，無(wú)疑缺少對(duì)商業(yè)環(huán)境的分析能力，更缺少應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化、維持企業(yè)運(yùn)營(yíng)的必備智慧。

　　町町單車(chē)創(chuàng)始人丁偉，在其公司創(chuàng)立之初，就是完全依靠其父親的投資，而當(dāng)其父親不再為其提供資金支持時(shí)，他并未考慮其他的籌錢(qián)方式，而是采用賭氣的方式，直接與核心團(tuán)隊(duì)出走。町町單車(chē)的快速死亡也就是理所當(dāng)然的事情。

　　丁偉曾坦言，自己是一個(gè)典型的富二代，且稱(chēng)，雖然他在父親的多個(gè)公司中擔(dān)任職務(wù)，但都是掛個(gè)頭銜，并沒(méi)有任何的管理運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)。而在町町單車(chē)成立后，雖然他“起早貪黑”十二分的賣(mài)力工作，但公司的運(yùn)營(yíng)管理上仍然十分幼稚。

　　第二，缺少對(duì)商業(yè)本質(zhì)秩序的基本認(rèn)識(shí)。

　　町町單車(chē)的創(chuàng)立完全是跟風(fēng)行為，所以談及商業(yè)模式，丁偉只是簡(jiǎn)單說(shuō)“和摩拜、OFO的想法一致”，寄希望于獲得海量用戶數(shù)據(jù)后建立一個(gè)規(guī)?？捎^的出行體系。林斌創(chuàng)立卡拉單車(chē)，就是因?yàn)樗T著ofo逛了幾圈陸家嘴，眼看著上海到處都是共享單車(chē)，就認(rèn)為在莆田也能搞一把。

　　而小鳴單車(chē)、悟空單車(chē)等等無(wú)一不是如此。

　　從中我們不難發(fā)現(xiàn)，這些共享單車(chē)企業(yè)的創(chuàng)立有很大的跟風(fēng)投機(jī)因素在其中，它們的成立和運(yùn)作完全不符合一個(gè)正常企業(yè)應(yīng)有的邏輯，在資金、團(tuán)隊(duì)和運(yùn)營(yíng)方面事實(shí)上是不足以保證它能完成常規(guī)的商業(yè)運(yùn)作的，從始至終就缺少對(duì)商業(yè)本質(zhì)的認(rèn)識(shí)。既沒(méi)有沖破現(xiàn)有的商業(yè)規(guī)則，也沒(méi)能創(chuàng)立一個(gè)新的商業(yè)模式，而是看到了別人的腳印跟著模仿而已。

　　第三，被僥幸和資本沖昏了頭腦。

　　仔細(xì)看關(guān)于共享單車(chē)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)的采訪會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們很多人都存在一個(gè)僥幸的心理，并被資本市場(chǎng)可能會(huì)帶來(lái)的利益沖昏了頭腦。

　　關(guān)于僥幸心理，這一點(diǎn)十分明顯。當(dāng)摩拜和ofo爆紅之后，共享單車(chē)才成為現(xiàn)象級(jí)的話題和創(chuàng)業(yè)對(duì)象。而單車(chē)，這是一個(gè)基本沒(méi)有門(mén)檻的生意，手里有個(gè)幾十上百萬(wàn)就可以買(mǎi)自行車(chē)投放運(yùn)營(yíng)(至于像摩拜宣傳的自行車(chē)科技含量問(wèn)題，我認(rèn)為這純粹的是涂脂抹粉)，所以，多數(shù)創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)搞起了”農(nóng)村包圍城市”的策略，認(rèn)為摩拜、ofo這些頭部不可能把所有的市場(chǎng)都占盡，認(rèn)為只要能在一個(gè)三、四、五線城市活下來(lái)就有機(jī)會(huì)。但結(jié)果呢!

　　摩拜、ofo等動(dòng)輒幾億甚至幾十億的融資信息，其實(shí)是沖昏共享單車(chē)創(chuàng)業(yè)者的又一個(gè)關(guān)鍵。當(dāng)他們的融資額已經(jīng)達(dá)到億的級(jí)別后，拋開(kāi)眼紅的因素外，認(rèn)為共享單車(chē)已經(jīng)是一個(gè)得到資本市場(chǎng)認(rèn)可的商業(yè)了，那么手里有點(diǎn)錢(qián)的投資人應(yīng)該很容易跟進(jìn)才對(duì)。

　　但問(wèn)題是，即便摩拜和ofo也是沒(méi)有找到可靠而盈利模式的，比如摩拜創(chuàng)始人胡瑋祎就曾說(shuō)：思考盈利會(huì)限制想象力。這就是說(shuō)她沒(méi)有盈利模式喲!

　　為什么要?jiǎng)?chuàng)業(yè)?

　　這個(gè)問(wèn)題看上毫無(wú)意義。

　　扎克伯格說(shuō)，創(chuàng)業(yè)的初衷是要解決問(wèn)題，而不是想著去開(kāi)一家公司，“很多人在沒(méi)有想到解決什么樣的問(wèn)題之前就開(kāi)了公司，在我看來(lái)這是很瘋狂的”。

　　管理大師德魯克認(rèn)為：任何企業(yè)得以生存，都是因?yàn)樗鼭M足了社會(huì)某一方面的需求，實(shí)現(xiàn)了某種特殊的社會(huì)目的。

　　可是，互聯(lián)網(wǎng)大潮推動(dòng)下的創(chuàng)業(yè)，究竟有幾個(gè)能想到、能達(dá)到這個(gè)層次呢!

　　【來(lái)源：黃井洋】

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類(lèi)作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。