北京時(shí)間6月3日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，科技博客BusinessInsider作者歐文·托馬斯(Owen Thomas)周六撰文指出，隨著Facebook上市后股價(jià)不斷下滑，蘋果應(yīng)當(dāng)考慮用Facebook的發(fā)行價(jià)來(lái)收購(gòu)這家社交網(wǎng)站。以下為文章內(nèi)容摘要：

　　蘋果當(dāng)前賺錢的速度，似乎與Facebook股價(jià)下滑導(dǎo)致該公司市值減少的速度一樣快。Facebook股價(jià)降至何種高度，才能夠讓蘋果感興趣，并提出收購(gòu)要約呢?蘋果收購(gòu)Facebook的邏輯非常清楚：蘋果在社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中表現(xiàn)的非常糟糕，該公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)在本周舉行的D10大會(huì)中已經(jīng)證實(shí)了這一點(diǎn)。

　　蘋果需要讓iPhone和iPad應(yīng)用開(kāi)發(fā)者高興，因?yàn)樗麄兪翘O果移動(dòng)產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。蘋果同時(shí)還喜歡控制主要技術(shù)，從操作系統(tǒng)到芯片，這家公司希望控制所有的技術(shù)。

　　對(duì)Facebook而言，這家公司也希望打造自己的智能手機(jī)，與蘋果和谷歌 (微博) 在智能手機(jī)移動(dòng)平臺(tái)領(lǐng)域展開(kāi)對(duì)抗，不過(guò)這一想法可能會(huì)無(wú)功而疾。當(dāng)Facebook還是一家私有公司時(shí)，該公司聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)可以輕松拒絕來(lái)自蘋果的收購(gòu)要約。已故的蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，他欣賞扎克伯格不對(duì)外出售公司的做法。不過(guò)扎克伯格在參加脫口秀主持人查理·羅斯(Charlie Rose)的節(jié)目時(shí)表示，喬布斯從來(lái)沒(méi)有提過(guò)想要收購(gòu)Facebook，因?yàn)樗靼自瞬癫辉赋鍪跢acebook。

　　隨著Facebook已經(jīng)上市，蘋果可以考慮溢價(jià)向這家公司提交收購(gòu)要約–收購(gòu)價(jià)格只需是Facebook的首次公開(kāi)招股發(fā)行價(jià)。難道沒(méi)有人希望 Facebook股價(jià)能夠重返38美元?蘋果當(dāng)前手中持有充足的現(xiàn)金來(lái)完成這一交易–到明年年底，該公司持有的現(xiàn)金將會(huì)更多。如果蘋果以換股形式收購(gòu) Facebook，這可能會(huì)稀釋蘋果的每股收益。

　　蘋果為何要收購(gòu)Facebook?不要因?yàn)镕acebook與谷歌有著類似的廣告營(yíng)收模式，就用谷歌的估值水平來(lái)對(duì)這家公司進(jìn)行估值。蘋果能夠向運(yùn)行應(yīng)用商店一樣運(yùn)行Facebook。蘋果能夠通過(guò)Facebook應(yīng)用進(jìn)行營(yíng)收分成，并同時(shí)鼓勵(lì)消費(fèi)者和廣告主從開(kāi)發(fā)者處購(gòu)買應(yīng)用。與此同時(shí)，F(xiàn)acebook工程師能夠改進(jìn)蘋果的iCloud。

　　當(dāng)然，收購(gòu)Facebook不會(huì)給蘋果帶來(lái)大幅的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。但是庫(kù)克最近曾向投資人表示，“Facebook是一家與蘋果最像的公司。”

　　最后便是人為因素。扎克伯格持有Facebook大約57%的表決權(quán)，但這僅僅意味著他有權(quán)利為Facebook的命運(yùn)做出決定。喜歡與否，扎克伯格都對(duì)Facebook的公眾股東負(fù)有信托責(zé)任。如果他拒絕了其它公司具有吸引力的收購(gòu)要約，定然會(huì)招致眾多股東的起訴。

　　在Facebook被蘋果收購(gòu)之后，扎克伯格也會(huì)成為蘋果的高管之一，并在未來(lái)有望接過(guò)庫(kù)克的衣缽，成為喬布斯的精神繼承人。如果蘋果收購(gòu)Facebook，沒(méi)有人會(huì)抱怨蘋果缺少“產(chǎn)品愿景。”

　　當(dāng)然，如果Facebook股價(jià)又重新回到了38美元的發(fā)行價(jià)，那么這種情況就不會(huì)出現(xiàn)。如果Facebook股價(jià)持續(xù)探底，即便是扎克伯格掌控著公司，該公司的公眾股東同時(shí)也擁有著自己的權(quán)利。

　　如果說(shuō)蘋果提出了收購(gòu)要約，而又遭到了扎克伯格的拒絕，想象一下兩家公司的關(guān)系將會(huì)變得怎么樣。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。