互聯(lián)網(wǎng)檔案館在 2006 年開啟了基于“受控?cái)?shù)字租賃”(CDL)理論的“開放圖書館”(Open Library)服務(wù)，允許用戶一次解約一本物理掃描的電子書副本。受新冠病毒引發(fā)的 COVID-19 疫病大流行的影響，其通過今年 3 月份的“國(guó)家應(yīng)急圖書館”項(xiàng)目再次擴(kuò)大了服務(wù)范圍。然而四大圖書出版商卻因此和它結(jié)下了梁子，并于近日發(fā)起了侵權(quán)訴訟。

訴狀截圖(PDF)

據(jù)悉，國(guó)家應(yīng)急圖書館項(xiàng)目允許有賬戶的訪客即時(shí)訪問所有書籍的掃描副本。更重要的是，該項(xiàng)目繞過了傳統(tǒng)圖書館所使用的典型許可限制。

因?yàn)?Open Library 的電子書，其實(shí)源于物理副本的掃描，而不是以數(shù)字形式采購(gòu)，所以該項(xiàng)目永遠(yuǎn)不會(huì)與出版商簽訂相關(guān)許可協(xié)議。

近日，包括 Hachette、Penguin Random House、Wiley 和 HarperCollins 在內(nèi)的四大出版商，聲稱 Open Library 批量侵犯了它們的版權(quán)。

原告指出：其不僅沒有許可證，也沒有向作者或出版商出款。互聯(lián)網(wǎng)檔案館掃描了印刷書籍，并將這些非法副本上載到服務(wù)器。然后通過面向公眾的網(wǎng)站，將這些數(shù)字副本全部分發(fā)。

換言之，只需點(diǎn)擊幾下，任何連接到互聯(lián)網(wǎng)的用戶都可以從被告那里下載具有版權(quán)的書籍的完整數(shù)字副本。顯然，這種行為已經(jīng)長(zhǎng)期觸碰到了版權(quán)所有者所能容忍的底線。

4 月份的時(shí)候，作協(xié)曾發(fā)表過一封引發(fā)類似關(guān)注的公開信，其中怒批互聯(lián)網(wǎng)檔案館不應(yīng)打著這樣的幌子、卻行使著非法掃描和分發(fā)書籍的實(shí)際行為。

原告方指責(zé)“不問自取就是偷”，但互聯(lián)網(wǎng)檔案館創(chuàng)始人 Brewster Kahle 仍稱這起訴訟讓他們感到失望。其在接受 TheVerge 采訪時(shí)稱：

互聯(lián)網(wǎng)圖書館與普通圖書館沒有兩樣，對(duì)作者和讀者都提供了相應(yīng)的支持。

在學(xué)校和公共圖書館都閉門謝客的時(shí)候，出版商起訴開放圖書館的行為，反而是不符合任何人的利益的。

我們希望這一問題能夠盡快得到解決