近期，一則人民法院報(bào)上刊登的信息引發(fā)了業(yè)界關(guān)注。事情追溯到去年，2011年10月《360抹黑金山 誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾案》案，終審判決360敗訴。360拒絕執(zhí)行法院判決結(jié)果，金山網(wǎng)絡(luò)申請法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，2012年5月30日法院在人民法院報(bào)上刊登了強(qiáng)制執(zhí)行的判決結(jié)果。

　　這已經(jīng)是360第三次拒不執(zhí)行法院判決!根據(jù)公開資料，分別是：《360董事長周鴻祎捏造事實(shí)詆毀金山案》于2011年8月25日判定，周鴻祎在其新浪微博首頁、搜狐微博首頁、網(wǎng)易微博首頁發(fā)表向金山致歉申明，持續(xù)時(shí)間連續(xù)7天，周鴻祎拒絕執(zhí)行;騰訊起訴360不正當(dāng)競爭于2011年9月裁決，判定360公司在“360網(wǎng)”上刪除涉案侵權(quán)內(nèi)容，在“360網(wǎng)”首頁以及《法制日報(bào)》上公開發(fā)表聲明，消除因涉案侵權(quán)行為給騰訊公司造成的不良影響。”360公司拒絕執(zhí)行;《360抹黑金山誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾案》案于2011年11月裁決，判定”360和關(guān)聯(lián)公司三際無限兩被告于本判決生效之日起1個(gè)月內(nèi)連續(xù)7日在www.#上刊載消除影響聲。”360公司和三際無限拒絕執(zhí)行。

　　法律界人士表示，360拒不執(zhí)行法院判決是對我國法律和司法尊嚴(yán)的公然挑釁、蔑視和踐踏的行為，違反了我國現(xiàn)行的《中華人民共和國民事訴訟法》的第102、104條有關(guān)規(guī)定，執(zhí)行法院有權(quán)依照相關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行罰款、負(fù)責(zé)人拘留等制裁?？紤]其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行的現(xiàn)狀，其行為還構(gòu)成妨害司法中“拒不執(zhí)行判決裁定罪”。

　　360公司連敗八場訴訟

　　因在市場競爭中采取不正當(dāng)?shù)母偁幨侄?，國?nèi)安全廠商360公司近年來官司纏身，已經(jīng)連續(xù)輸?shù)袅税藞龉偎?。這也創(chuàng)造了中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的一個(gè)尷尬記錄。迄今為止，360公司先后和百度、金山、騰訊等業(yè)內(nèi)知名公司交惡，并輸?shù)袅斯偎?。這使得360公司成為了行業(yè)中的異類：沒有一家企業(yè)像360這樣頻繁遭到業(yè)內(nèi)其他公司的控訴，有業(yè)內(nèi)人士戲稱，360公司就是一個(gè)靠打架和惡性競爭為生的公司。

　　眾多法院判決書為360公司和周鴻祎的行為進(jìn)行了定性，也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)不健康的競爭環(huán)境的普遍擔(dān)憂，屢禁不止的惡性行為也凸顯了相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律建設(shè)的滯后。

　　為何360屢犯官司、屢敗屢戰(zhàn)?金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人汪涌分析，雖然360多次敗訴，但個(gè)案賠償數(shù)額卻鮮有超過50萬元。仰仗低廉的敗訴賠付成本作為惡意打擊同業(yè)創(chuàng)新和搶奪市場份額的手段，360市場份額得以急劇擴(kuò)張，年收入也在以千萬美元量級迅速增長。在違法成本與非法獲益極端懸殊的情況下，不正當(dāng)競爭已成為360謀利的常規(guī)手段。

　　360公司行為影響投資者信心

　　360公司作為美國上市公司，卻公然藐視法律判決。不但敗壞了已經(jīng)千瘡百孔的公司聲譽(yù)，還會影響到投資人的信心。“美國人比較重視企業(yè)的誠信，尤其重視法律判決，這影響到他們的投資行為。近年來中國概念股因?yàn)椴徽\信導(dǎo)致股價(jià)一落千丈案例時(shí)有發(fā)生。”投行人士指出。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，360公司之所以負(fù)隅頑抗，拒不執(zhí)行法律判決是因?yàn)橄肜^續(xù)在公眾中扮演“正義”形象，試圖引導(dǎo)網(wǎng)民把對法院判決理解成，僅僅是公司之間的“口水戰(zhàn)”，繼續(xù)誤導(dǎo)公眾。“如果把道歉書放在360官網(wǎng)上，就意味著360一直以來樹立的所謂正義形象轟然倒塌，對公司形象而言是致命一擊。業(yè)內(nèi)人士說。

　　附錄一：360惡意競爭、詆毀商業(yè)對手的敗訴官司一覽

　　2010年12月 360惡評百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬元;

　　2011年3月 360董事長周鴻祎捏造事實(shí)詆毀金山，被判賠8萬元;

　　2011年4月 360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元;

　　2011年5月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元;

　　2011年8月 360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元;

　　2011年9月 360侵權(quán)騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴;

　　2011年10月 360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強(qiáng)行卸載金山網(wǎng)盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元;

　　2011年11月 360訴金山不正當(dāng)競爭及損害商業(yè)信譽(yù)，被判沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360全部訴訟請求。

　　附錄二：人民法院報(bào)公告(http://www.chinacourt.org/fygg/detail/id/1572139.shtml)

　　裁判文書

　　北京金山安全軟件有限公司訴北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京奇虎科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院作出的(2010)一中民初字第10831號民 事判決書、北京市高級人民法院作出的(2011)高民終字第2585號民事判決書已發(fā)生法律效力。因北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京奇虎科技有限公司 拒不履行在網(wǎng)站www.#首頁顯著位置刊載消除影響聲明之義務(wù)，故本院公布本案判決的主要內(nèi)容如下：一、被告北京三際無線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北 京奇虎科技有限公司自本判決生效之日起立即停止涉案的不正當(dāng)競爭行為;二、被告北京三際無線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京奇虎科技有限公司在本判決生效之日起一 個(gè)月內(nèi)，連續(xù)七日在網(wǎng)站www.#首頁顯著位置刊載消除影響的聲明(該聲明應(yīng)當(dāng)事先由本院審核通過，如兩被告拒絕執(zhí)行，本院將在《人民法院報(bào)》 上刊登本案判決書相關(guān)部分，所需費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān));三、被告北京三際無線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京奇虎科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償 原告北京金山安全軟件有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣三十萬元;四、被告北京三際無線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京奇虎科技有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原 告北京金山安全軟件有限公司合理支出人民幣五萬元。

　　北京市第一中級人民法院

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。