原標(biāo)題:想要低調(diào)的趣店，還是被自己的老板坑了

　　話說，從昨日晚間起，八姐的朋友圈掀起來了一波嘲諷趣店老板羅敏“撒謊”的熱潮，當(dāng)然，起因還是羅敏那篇接受采訪的回應(yīng)文章。

　　在八姐的印象中，很少有一個剛上市的公司，能持久保持熱度，特別是負(fù)面的熱度，而且在上市幾日后又達(dá)到頂峰，八姐真心是大寫的服。

　　因為，其實，在八姐這樣不入流的自媒體人看來，俺一般都覺得，一家公司IPO畢竟是一件好事，是一件關(guān)系到人家員工能否住上別墅娶妻生子的大福祉，所以吧，對于將要上市的公司，八姐一般都是恭喜，多做正面的肯定鼓勵，不要在人家上市的幸福時刻揭人傷疤添堵。俺相信，這也是好多媒體人的看法。但是捏，趣店這次的負(fù)面報道真心是前赴后繼、波濤洶涌啊，這到底是為毛啊?

　　八姐圍觀并總結(jié)了下，這個事情簡單說就是：一家上市本身就是冒險的公司，本來就應(yīng)該低調(diào)了，結(jié)果呢，投資人和老板都耐不住寂寞，最后，bang!趣店就在負(fù)面輿論中登頂了。

　　先來說趣店的業(yè)務(wù)，本身就有政策“硬傷”，作為一家風(fēng)口浪尖上的、同時涉及校園貸和現(xiàn)金貸的公司，盡管后來想洗白白，但在短期內(nèi)上市，本身就會招致媒體和政府的關(guān)注。所以，八姐覺得，趣店的上市本身就是一種冒險。當(dāng)然啦，你以為，趣店的管理層和投資人們沒有預(yù)計到IPO所能帶來輿論甚至政策風(fēng)險?人家當(dāng)然想到了，但是，上市還是有著巨大誘惑的，多次創(chuàng)業(yè)的羅敏不想登頂?投資人們不想套現(xiàn)?團(tuán)隊不想著致富?怎么可能!即便從趣店發(fā)展考慮也是如此，只有在現(xiàn)在利好的時間點上市了，趣店才有可能打通資金和品牌的雙通道，然后，徹底的轉(zhuǎn)型、修補(bǔ)業(yè)務(wù)模型。

　　當(dāng)然啦，既然預(yù)知了IPO必然招致各種質(zhì)疑，于是趣店在上市這個事情上保持了刻意的低調(diào)。八姐聽說，甚至，趣店為了低調(diào)，在IPO前后，沒有任何的公關(guān)行為和預(yù)算，也就是說，把媒體溝通的喇叭給廢掉了。

　　但是呢，想要低調(diào)的趣店，最終沒有敵過高調(diào)的投資人和亂說話的老板。

　　好啦，先來說投資人們。趣店一上市，各位回報豐厚的投資人們紛紛跳出來發(fā)新聞稿了，說自己回報有多么多。比如，梅花天使創(chuàng)投官方公眾號就發(fā)布了喜報，說，吳世春投資回報超1000倍。又有藍(lán)馳創(chuàng)投合伙人朱天宇說自己回報超1000倍，而能投資趣店也是因為他提前截胡了。甚至，昆侖萬維的周亞輝也發(fā)了一篇萬字長文，聲情并茂地回顧自己的投資過程，又刷屏。

　　哼，熟悉投資的人都知道，這就是幾家vc們的自我公關(guān)啊。畢竟，VC們現(xiàn)在也不好混，最牛的機(jī)構(gòu)一年能拿出手的案子也沒一兩個，像趣店這樣的回報高的項目不知道幾年才能碰到一個，所以，不得意洋洋地對外說那才怪呢。但是呢，這對想要低調(diào)的趣店也不是啥好事啊，畢竟，這下，所有人更知道了，尼瑪，趣店太賺錢了。八姐覺得，這太招妒了。

　　除了隊友不可控地太高調(diào)外，趣店在上市后的一份聲明更是把全中國的媒體給得罪光了。

　　八姐的一位媒體盆友說，愛馬，看了這封信簡直毛骨悚然，這簡直是，趣店就是電就是光是公檢法，想不路轉(zhuǎn)粉都不行啊。

　　好伐，事情進(jìn)行到這里，八姐覺得，趣店要么就一直誰也不理不發(fā)聲避過輿論洪潮，要么就應(yīng)該就涉及幾個問題作簡短、誠懇的回復(fù)就罷了，結(jié)果，誰知道，趣店的老板羅敏坐不住了。他接受采訪了，但接受采訪時的蜜汁自信和與招股書的自相矛盾，真的是慘不忍睹。

　　一位做公關(guān)的盆友說，作為一名上市公司的CEO，他都沒學(xué)過公關(guān)話術(shù)嗎?他都不知道絕不能任性信口說嗎?他就不知道沉默是金嗎?感覺趣店的公關(guān)是體育老師教的。。

　　額，八姐只能說，大概羅敏是太著急了，太急于扳回負(fù)面輿論了。。

　　當(dāng)然，八姐依然覺得，趣店和羅敏的負(fù)面輿論絕對不只是一個公關(guān)事故。而是，這家公司的歷史和業(yè)務(wù)本身就有風(fēng)險，上市本身就是冒險，這是道;只不過，羅敏本可以在“術(shù)”上補(bǔ)補(bǔ)船，但他沒摟住，直接觸礁了。

　　anyway，且看百億美元的趣店后續(xù)是否會走出風(fēng)波了。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。